近日，有网友在社交平台反映，其购买了某出版社出版发行的海洋生物科普丛书，丛书序言中表示，绝大多数图片由AI绘图工具生成。该网友发现，丛书的绘图中出现了“双头虾”的错误图片。10月27日，涉事出版社工作人员回应称，出版社已经关注到相关情况，目前正在通知全网下架并召回涉事图书。
如今，AI越来越多地融入到我们工作和生活的方方面面。文本生成、文生图、文生视频……AI确实让我们越来越方便。但不可否认的是，AI并非强大到无所不能。当我们越来越依赖AI时，人的不可替代性可能正在渐渐被忽略。
这次科普丛书插图错误事故再次给我们提了个醒：AI并不能完全代替人。尤其是在严格执行三审三校程序的出版社，出现了显而易见的AI错误，不能简单用“失误”二字来搪塞。
“人工智能”四个字，“人工”两个字在前，这不是修饰，而是前提和边界。当图片由AI绘图工具生成，责任编辑、美术编辑、校对、终审，每一个环节都可能“扫了一眼”，但却没有人较真。当AI“幻觉”撞上人工疏漏，荒唐的“双头虾”就诞生了。
毫无疑问，现阶段AI能辅助一些工作，但并不能完全信任。AI擅长生成“像那么回事”的东西，但它并不具备足够的证伪能力。AI可以在形式上生成一篇论文、一张图、一段视频，但它并不知道在专业意义层面上对不对、好不好。对错判定，靠的是人的经验、常识和专业判断。教材配图里，人像出现六根手指；生物图鉴里，物种形态图文对不上号等已经多次被曝出；一些医学参数、史实的混淆，也多次被证明AI自己发现不了错漏。当人越来越信任和依赖AI 的时候，AI 却给我们挖了很多“坑”。
图片、视频、财务报表……当越来越多带有瑕疵甚至明显错误的AI产品出现在我们面前，谁来承担起“质检员”的任务？
很显然，我们需要具有专业能力的人工环节。专业人士把关，不是“看一眼”，而是“负责任地看一眼，再多看一眼”——很多的工作，关键不在于该不该、能不能用AI，而要思考：人，是不是还在工作流程的环节和链条里，并发挥应有的作用与价值。这才是最重要的。换言之，AI可以画一百只虾，但决定哪只虾被印上书本，应当有人的充分判断。
当我们越来越多地用AI代替人工时，表面上是提升效率，实质上是削弱了人工对质量的把关。当AI被当成万能工具，流程就难免简化成走过场，低级失误也就会从“意外”变成常态——“AI双头虾”照出的不是AI的笨拙，而是人的主动让位与退场。
在AI生成内容越来越容易、越来越逼真的科技时代，人工把关的价值非但没贬值，反而更重要——坚持在技术生活的快节奏中停一停、看一看、想一想，我们人类的思想性、创造性、独立性才可能永葆生机。
使用AI，重在人机协同，而非当“甩手掌柜”。思考、掌控、抉择……这些动作或许很小，但“人工”二字的重量全体现在这里。没有人的情感、责任、伦理参与其中，再高效的技术生成，也只会显得轻佻而无用。
